4K – oczekiwany skok w przyszłość

[stubbs.]

Ostatnimi czasy coraz częściej spotykamy nowe pojęcie 4K. Co to jest 4K i jakie korzyści dla nas niesie ze sobą tak cenny rozwój? Nie jest łatwo i jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie.

4K – co to takiego?

Jest niczym innym jak kolejnym krokiem ku doskonałości obrazu. Mowa o potężnej rozdzielczości czterech tysięcy pikseli w płaszczyźnie poziomej w porównaniu do dobrze nam znanej HDTV gdzie znajdziemy 2048 pikseli w poziomie (popularne 1080). Czy jest to kolejny chwyt jaki prezentują nam producenci? Zdecydowanie NIE.

W porównaniu do znanych już standardów rozdzielczości (jak HD, SD), dzięki 4K film ożywa pełnym szczegółów obrazem, który możemy podziwiać w zaciszu domowym.

 

Ultra High Definition – następca High Definition

Jak w poprzednim punkcie, UHD jest niczym innym jak znakomitym następcą HD. Rozwój tej technologii jest naturalnym zjawiskiem w dzisiejszych czasach. Dostawcy usług telewizyjnych rozpoczęli pościg za doskonałością obrazu ale zwarzywszy na ogrom przedsięwzięcia nie należy spodziewać się, że lokalny dostawca zaprezentuje nam niebawem wiadomości lub prognozę pogody w UHD

Nie znaczy to jednak, że producenci sprzętu idą jedną drogą a dostawcy usług telewizyjnych drugą drogą. Ich rozwój jest symbiotyczny, czego przykładem jest:

-pierwszy kanał demonstracyjny na platformie Eutelsat

-transmisja Wimbledonu 2013 w rozdzielczości 4K, gdzie Sony dzięki ultranowoczesnym kamerom zaprezentuje szerzej tą technologię

-kanał Sony UHD (już w 2013 w USA)

-oraz „wisienka na torcie” pozostawiona na koniec – transmisja finału mistrzostw świata w Brazylii w UHD J J J

 

Na pocieszenie dodam, że producenci płyt stają na głowie abyśmy mogli wymienić nasze kolekcje filmowe.

„Sami swoi” w kolorze a teraz w 4K? Oooo tak

Dla posiadaczy kolekcji płyt, które nie są w rozdzielczości 4K mam również dobrą wiadomość, a mianowicie sprzęt ze stajni Sony oznaczony logiem 4K potrafi interpolować obraz do tej rozdzielczości. Oznacza to dla naszego oka nie mniej nie więcej, a obraz z większą ilością szczegółów. Poniżej znajdują się namiary na modele Blu-Ray, projektory oraz TV które mają taką funkcję.

SONY wprowadza telewizory 4K

W tym roku Sony postanowiło rozpieścić nas telewizorem, który zachwyci nas szczegółowością obrazu. Mowa o modelu KD-**X9005A (**=przekątna ekranu). Model ten o rozmiarach 55” oraz 65” śmiało wprowadza nas w świat rozdzielczości 4K.

 

Więcej informacji o modelu X9 można znaleźć w linku: KD**X9005A

4K znajdziemy nie tylko w tegorocznym X9 ale także w odtwarzaczu Blu-Ray BDP-S790 oraz projektorze VPL-VW1000ES, który był prezentowany w 2012 roku na targach „Inteligentny dom”.

  Czy to dobry kierunek rozwoju?

Moim skromnym acz z lekka pyszałkowatym zdaniem jest to bardzo dobry kierunek rozwoju telewizorów jaki zaproponowało nam Sony. Przypomnijmy sobie tylko czasy gdy po raz pierwszy mogliśmy podziwiać obraz w rozdzielczości Full HD. Osobiście pamiętam szepty ludzi próbujących przedrzeć się bliżej telewizora: „jak to oglądać”, „obraz jest nienaturalny”, „za ostry jak dla mnie”. Dzisiaj wszyscy z nich są posiadaczami wspaniałych TV Full HD i nie wyobrażają sobie życia bez nich.

Uważam również, że technologia ta musi trochę dojrzeć tak samo jak my do niej.

[batumi]

chodziło mi o to, że skoro tak spieszą się z wprowadzeniem 4K to w ogóle można było zrezygnować z FHD. Problem polega na tym, że te zmiany są wprowadzane za szybko i w nieprzemyślany sposób. FHD szło opornie, bo to były głównie wysokie koszty dla nadawców. Tym bardziej będzie opornie to szło przy 4K, skoro poprzedni sprzęt jeszcze nie zamortyzował im się.

[GmeruHD]

stubbs.: A no widzisz. Póki co nie da się na 4K odpalić obrazu z PC powyżej 30Hz. Ograniczenie HDMI 1.4. Czekamy albo na HDMI 2.0 albo musi być montor z DisplayPort ale takowe dopiero się pojawiają i kosztuję dużo (32" ponad 10tys np. Asus lub Sharp). 

Zakładam, że z serią X9 nie jest to problem bo chyba mało kto będzie używał 55" lub 65" jako pulpit ;D Czekamy na IFA gdyż tam może się zadziać w temacie Sony i 4K i tematu 30Hz : )

[batumi]

GmeruHD napisali:

stubbs.: A no widzisz. Póki co nie da się na 4K odpalić obrazu z PC powyżej 30Hz. Ograniczenie HDMI 1.4. Czekamy albo na HDMI 2.0 albo musi być montor z DisplayPort ale takowe dopiero się pojawiają i kosztuję dużo (32" ponad 10tys np. Asus lub Sharp). 

---

pojawiają sie właśnie takie kwiatki. kabelki nie nadążają za sprzętem.

[Mylagos]

Systuację całą, można opisać jako wyścig zbrojeń na technologię, aby wygrać w marketingu i mieć zyski - czasami nie jest to do końca przemyślane.

Jakość jaką prezentuje nam na ten momen 4K jest bardzo wysoka, ale brakuje ilościowo materiałów. Dodatkowo to o czym napisał Gmeru - HDMI 1.4 nie daje w pełni rady z tym standardem, a już gdzieś obiło mi sie o oczy, że są w planach ekrany 8K.

Postęp będzie, ale myślę, że stopniowo wszystko wejdzie do użytku. Na tegorocznej IFIe myślę, że zaprezentują więcej o 4K ( muszę coś poszukać, może jakieś info są już ^^ ), więc pozostaje tylko czekać

[stubbs.]

Batumi, nie da się wsadzić kija w szprychy pędzącej maszyny rozwoju technologicznego w taki sposób aby nikomu nic się nie stało. Od wielu lat obserwujemy skracanie interwału rozwoju (mowa o każdej dziedzienie życia). Upraszczając - jedna technologia rozwija (przyspiesza rozwój) inną technologię. Od pojawienia się PC u większości ludzi w domu rozwój ten jeszcze mocniej przyspieszył. Obliczenia, które zajmowały kiedyś tydzień komputerowi wielkości małego wieżowca, dziś liczy Twój Excel w 3 sekundy. Właśnie o tym mowa w tym wątku.

Rozwój 4K jest zapewne przystankiem do kolejnej technologii. Brak kabla HDMI 2.0 nie jest problemem, bo zapewne zostanie on wprowadzony zanim 4K z ciekawostki pokazywanej na targach przerodzi się coś bardziej popularnego. Identyczna sytuacja była z HD. Wszyscy zapierali się rękoma i nogami przed rozwojem i co? Teraz większość z nasz ma telewizory HD, kabel HDMI 1.4, dostęp do internetu lub innych źródeł materiałów w sieci.

Jestem zdania, że lepszy jest zbyt szybki rozwój jak jego brak. Tak samo jak 4K nie jest technologią "skończoną", gdzie jest tania w produkcji i dostępna dla przeciętnego kupującega, tak samo i my nie jesteśmy gotowi na przyjęcie 4K ze wzglęgu na koszty, brak kabli, malutką ilość materiałów UHD etc.

[batumi]

nie wszyscy zapierali się przed wprowadzaniem HD tylko głównie nadawcy. koszty sprzętu.

co do kabelków, przecież juz teraz masz tv 4K, które wspierają stary format hdmi.

na koniec, jestem przekonany, że za 4 lata, a przeciez juz teraz sa takie rozdzielczości, ktoś na siłę zacznie na rynek wprowadzać nastepcę 4K, bo lepsze. ja wolę solidny postęp, skokami, a nie drobienie małymi kroczkami.

[Zimny_]

Już abstrahując od pośpiechu we wdrażaniu nowych technologii (który de facto wymuszony jest przez wyścig producentów - "kto pierwszy" - co ma swoje plusy i minusy), ale chyba każdy powinien być zadowolony z nowości jaką jest 4K. Nawet jeśli ktoś nie chce w najbliższym czasie kupić odbiornika 4K (np. ja - 23tys pln wolałbym spożytkować w inny sposób), ale 4K spowoduje taką małą reakcję łańcuchową. Modele w tej technologii będą musiały być tańsze. Co za tym idzie, ceny modeli Full HD również będą spadały. Nie opieram się na domysłach, ale na historii - czyli przejściu SD -> Full HD. Dodatkowo wszyscy dostawcy telewizji, jak i zarządzający satelitami itp. będą musieli kombinować z polepszeniem warunków. Nie od dziś wiadomo, że satelity nadawcze mają ograniczone miejsce. Wszystko idzie do przodu, nie ma stagnacji - co jest najistotniejsze:)

[Mylagos]

Pytanie tylko jak dobrze technologia 4K będzie dopracowana przy zastępowaniu FHD i jak własnie dostawcy sygnału będą przygotowani.

Dobrą rzeczą będzie to o czym wspomniał Zimny - czyli spadek ceny, ale ważne by, za szybko całkiem 4K nie zastąpiło FHD.

Przypomina mi się tu sytuacja z zamianą CCFL na LED, gdzie modele LED całkowicie wypierały te z podświetleniem CCFL, mimo to że wypadały gorzej w kwestii jakości obrazu.

Skok będzie dobry, ale najważniejsze, aby nastąpił on na raz i był przemyślany

[Zimny_]

Batumi - fakt, nie wszyscy upierali się przed wprowadzeniem zmian - szczególnie dostawcy sygnału. Koszty sprzętu są duże i zmiana technologiczna też swoje kosztuje. Osobiście nie wyobrażam sobie, jakbyśmy ciągle byli w epoce SD... Co do dostawcy telewizji, polska cyfryzacja opiera się na wprowadzeniu DVB-T. Zachód już wprowadził / wprowadza DVB-T2. Czechy planują od 2014 roku wprowadzić kanał testowy 4K w DVB-T2. U nas dopiero zaczęła się dyskusja o T2...

Mylagos- co do podświetlania ccfl i różnicy w porównaniu do LED - są różne zdania. Jedna i druga technologia ma swoje zalety i wady. Moim zdaniem na taki rozwój duży wpływ mają też konsumenci. Chcąc coraz smuklejszych odbiorników, trzeba iść na kompromisy. Skomplikowany temat.

[Mylagos]

Zimny - mały mój błąd, wyleciały mi trzy słowa "mimo to że pierwsze modele LED wypadały". Tak miało być

A teraz znalazłem ciekawe informacje o zbliżających się targach IFA w kwestii 4K ( co prawda ich mało ale są myślę ciekawe):

Pierwsza sprawa:
Sky Deutschland, Astra Deutschland, Sony Deutschland i kilku innych partnerów, planuje zaprezentować swoje wizję rozwoju 4K i sposobu wdrożenia go do użytku

Druga sprawa:

Sony zdecydowało się obniżyć ceny X900A aby dostosować je do rynku, oraz zapowiedziało, że na IFA zaprezentuje nowe TV o rozdzielczosci 4K:

Ceny jakie znalazłem to $4999 za 65 cali i $3499 za 55 cali.

a to źródła:

http://www.rapidtvnews.com/index.php/2013073029045/sky-astra-sony-to-show-ultra-hd-at-ifa.html

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1376374963