Prosze o opinie i porade.

[jaro27]

Witam wszystkich.Mam A200 od kilku tygodni.Jestem tez bardzo poczatkujacym amatorem.Popstrykalem troche fotek i jakos sa one delikatnie mowiac do bani!Niektore fotki robie na automacie,niektore na A ale w sumie efekty sa mizerne jak na tak drogi aparat.Fakt nie jestem specem ale instrukcje poczytalem,w necie tez sie naczytalem co i jak a fotki kiepskie.To znaczy sa poprostu albo nie ostre,albo za ciemne.Nawet na automacie np.ruch reki jest rozmazany a powinien byc chyba raczej ostry.Wiem ze zawsze sie wine zwala na sprzet ale ja niemam doswiadczenia z innymi aparatami wiec moze moj A200 jest poprostu wadliwy,choc wolalbym zeby to byla wina braku umiejetnosci.Ustawieniami F i innymi pobawilem sie juz do bolu i nic ladnego nie udalo mi sie uzyskac.Prosze pomozcie mi.Zalaczam pare przykladowych fotek.Zobaczcie sami

[Tadeusz.O]

Mirku, albo nie chcesz zrozumieć albo jaja sobie robisz.
Pomyśl. Obiektyw. Jakiś. Dwa aparaty: FF i APS-C. Drgania ręki (bo o to tu chodzi) identyczne. Na matrycy, filmie, punkt, w wyniku tych drgań będzie przesunięty (rozmazany) o o tyle samo. Rejestrujemy obraz. Teraz robimy odbitkę. np. 40x60, a co! I oglądamy ten poruszony punkt przez lupę na ten przykład. I co widzimy?, że na zdjęciu z matrycy APS-c to rozmazanie/przesunięcie jest większe!. Dlaczego? Ano dlatego, że to z APSC trzeba było bardziej powiększyć!. Wniosek? Dla APS-c trzeba skrócić czas naświetlania, żeby uzyskać identyczny wynik. Zgadza się?

cbdo

[wratislavian]

rozumiem mietecha. poprostu on jak i ja nie przewidzielismy wywolywania zdjecia. ogladajac je na komputerze w skali 1:1 bedą wygladaly tak samo.

na chłopa:

mamy ff robimy fotke
wyciagamy matryce nożyczkami upitalamy 3/10 dlugosci i 3/10 wysokosci matrycy
wkladamy spowrotem i robimy drugą fotke
mniejsza rozdzielczosc, a obrazek w centrum ten sam. tylko rogi tracimy.

nie wiń nas za tak malo praktyczne rozumowanie:)
poprawione rachunki:)

[mitech]

Tadeusz napisał(a):

Mirku, albo nie chcesz zrozumieć albo jaja sobie robisz.
Pomyśl. Obiektyw. Jakiś. Dwa aparaty: FF i APS-C. Drgania ręki (bo o to tu chodzi) identyczne. Na matrycy, filmie, punkt, w wyniku tych drgań będzie przesunięty (rozmazany) o o tyle samo. Rejestrujemy obraz. Teraz robimy odbitkę. np. 40x60, a co! I oglądamy ten poruszony punkt przez lupę na ten przykład. I co widzimy?, że na zdjęciu z matrycy APS-c to rozmazanie/przesunięcie jest większe!. Dlaczego? Ano dlatego, że to z APSC trzeba było bardziej powiększyć!. Wniosek? Dla APS-c trzeba skrócić czas naświetlania, żeby uzyskać identyczny wynik. Zgadza się?

cbdo

Zgadza się aczkolwiek nie do końca.Muszę to przemyśleć i przełożyć z polskiego na nasze :smileymrgreen:
Ale dopiero wieczorem jak będę w domu.

wratislavian napisał(a):

rozumiem mietecha. poprostu on jak i ja nie przewidzielismy wywolywania zdjecia. ogladajac je na komputerze w skali 1:1 bedą wygladaly tak samo.

na chłopa:

mamy ff robimy fotke
wyciagamy matryce nożyczkami upitalamy 3/2 dlugosci i 3/2 wysokosci matrycy
wkladamy spowrotem i robimy drugą fotke
mniejsza rozdzielczosc, a obrazek w centrum ten sam. tylko rogi tracimy.

nie wiń nas za tak malo praktyczne rozumowanie:)

http://klubkm.pl/forum/images/smilies/uklon.gif :smileymrgreen:

[Tadeusz.O]

Tylko, że zdjęć nie ogląda się na matrycy (bo tam będzie tak samo - fizyka jest jedna)
Oglądamy zdjęcia po powiększeniu.
Mirku, obaj mamy rację na swój sposób, ale w praktyce, jest tak jak napisałem,
Weź compact, z obiektywem f=4mm. No i zrób zdjęcie na 1/4s. Zrób powiększenie (matrycy nie będziesz oglądać). I co? będzie poruszone? Albo inaczej. Compact/hybryda-superzoom 20x ogniskowa f=4-80mm co odpowiada (przykładowo) 28-560mm dla małego obrazka. Zrób zdjęcie na 80mm z czasem 1/90, albo niech stracę, 1/125s. I co wyjdzie? Kiszka z grochem. A jak dasz czas 1/500 albo jeszcze lepiej 1/640 to jest szansa na nieporuszone zdjęcie (z ręki).
Kapewu?

[mitech]

Tadeusz napisał(a):

Tylko, że zdjęć nie ogląda się na matrycy (bo tam będzie tak samo - fizyka jest jedna)
Oglądamy zdjęcia po powiększeniu.
Mirku, obaj mamy rację na swój sposób, ale w praktyce, jest tak jak napisałem,
Weź compact, z obiektywem f=4mm. No i zrób zdjęcie na 1/4s. Zrób powiększenie (matrycy nie będziesz oglądać). I co? będzie poruszone? Albo inaczej. Compact/hybryda-superzoom 20x ogniskowa f=4-80mm co odpowiada (przykładowo) 28-560mm dla małego obrazka. Zrób zdjęcie na 80mm z czasem 1/90, albo niech stracę, 1/125s. I co wyjdzie? Kiszka z grochem. A jak dasz czas 1/500 albo jeszcze lepiej 1/640 to jest szansa na nieporuszone zdjęcie (z ręki).
Kapewu?

No kapewu

PS.
Ale jak fociłem 7D to stosowałem się do mojej zasady i się nie zawiodłem :smileymrgreen:

[Lajam.]

mitech napisał(a):

Ale jak fociłem 7D to stosowałem się do mojej zasady i się nie zawiodłem

Bo Ty masz stabilne łapy

[Tadeusz.O]

Mirku, jak byłem piękny i młody, czyli jeszcze kilka lat temu nie stosowałem się do żadnych zasad. Analogiem na f=300 używałem 1/60s i 4/5 zdjęć miałem OK, a w pomieszczeniach f=80 i 1/10s spokojnie. W końcu uprawiało się kiedyś strzelectwo i to w I lidze. Ale wtedy miałem wątrobę zdrowszą Teraz mi ręce już nie chcą tak stać jak kiedyś.
Mam znajomego, który przy 1/125 standardowym obiektywem (anal.) miewał poruszone zdjęcia

[KoWal-----]

Tadeusz napisał(a):

I jeszcze tak na szybko fotka z akwarium. Ale parametry jak w opisie. Artyzm to nie jest, ale da się zrobić bez cudów.

Mam pytanie do ciebie odnośnie zdjęcia akwarium i jego kolorystyki. download/file.php?id=1887&mode=view
Czy na kolorystykę zdjęcia ma wpływ model aparatu? Jestem już prawie w posiadaniu alfy 300 i chciałbym wiedzieć czy ona także potrafić będzie zrobić fotkę o tak nasyconych kolorach?

dzięki za odpowiedź

[Lajam.]

KoWal napisał(a):

Czy na kolorystykę zdjęcia ma wpływ model aparatu? Jestem już prawie w posiadaniu alfy 300 i chciałbym wiedzieć czy ona także potrafić będzie zrobić fotkę o tak nasyconych kolorach?

dzięki za odpowiedź

Ustaw sobie kolory na VIVID i po sprawie

[Tadeusz.O]

Nie Lajamku, te rybki (jak i reszta moich fotek) jest robiona z ustawieniami "0", na wszystkich parametrach. Najczęściej robię w RAWach i mam potem duże możliwości regulacji parametrów w programie graficznym.
Te rybki akurat, robiłem w jpegu, ust. "0" a światełko tam było takie... jak widać.

Do KoWala - jak najbardziej. Praktycznie każdym aparatem zrobione zdjęcie może być bardziej lub mniej nasycone. Potrafią to nawet compacte, zaś w Alfach jest tzw. "strefa twórcza", gdzie jest możliwość dużej regulacji parametrów.
No i alfy to nowa generacja, ja robię zdjęcia już prawie muzealnym zabytkiem