nex-5 при съемке видео стробит (кадры меняются рывками)

[Wiktor_B]

При воспроизведении роликов, снятых при помощи камеры NEX5, перемещаемые объекты в кадре сильно дергаются. Мож но ли как то с этим бороться?

Message was edited by: Wiktor_B

Message was edited by: Wiktor_B

Message was edited by: Wiktor_B

Message was edited by: Wiktor_B

[SK-Hardwired · Accepted solution]

Это эффект "короткой выдержки". Заметен обычно при съёмке на улице. Матрица аппарата чувствительная (вообще-то больше предназначенная для съёмки фото, а не видео), и для обеспечения нормальной выдержки длиннее 1/50 секунды в условиях уличного освещения пришлось бы сильно зажать диафрагму (что совсем не желательно при съёмке портретов и сюжетов с размытием заднего фона). Вот камера и укорачивает выдержку, как может, а в итоге получается эффект как в боевых сценах кинофильма "Гладиатор" с Расселом Кроу и прочих подобных боевиках. С эффектом в какой то мере можно бороться при помощи использования нейтральных фильтров, которые ослабляют световой поток и, соответственно, позволяют фотоаппарату выберать более длинные выдержки для нормального экспонирования каждого кадра.

[Wiktor_B]

Я бы с Вами согласился, если бы не одно но. http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/5/nex-5 Из описния складывается впечатление, что видео должно быть очень хорошим. А на самом деле далеко не так. И если заявляется 25 кадров в секунду то выдержка должна быть соответствующей.
Могли бы хоть какие то параметы для настройки сделать. Например задание в ручную выдержки и диафрагмы. Авто и жестко как при съемке обычных кадров, а пользователь пусть сам выбирает. По крайней мере это честно и реализуемо.

[SK-Hardwired]

Wiktor_B wrote:
Я бы с Вами согласился, если бы не одно но. http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/5/nex-5 Из описния складывается впечатление, что видео должно быть очень хорошим. А на самом деле далеко не так. 

Хорошесть и плохость видео - понятие субъективное.

Видео,  на мой взгляд, достаточно хорошее. Оно просто по характеру отличается  от того, что есть на видеокамерах и на фотоаппаратах с CCD матрицей.

Видео Full HD, чёткое, высокодетализованное, со стереозвуком. Разве не так?

И  многое зависит от того, на чём проигрывать это видео. Разные  медиаплееры и видеокарты на ПК могут воспрозводить одно и то же видео  чуть по разному. То же самое и касается телевизоров.

Если очень важен контроль над качеством видео, то тогда разумнее покупать видеокамеру. HDR-CX700E, например.

Wiktor_B wrote:
Могли бы хоть какие то параметы для настройки сделать. Например задание в ручную выдержки и диафрагмы. Авто и жестко как при съемке обычных кадров, а пользователь пусть сам выбирает. По крайней мере это честно и реализуемо.

Фиксация  значения диафрагмы возможна начиная с прошивки 04. А вот регулировка  вручную выдержки не на всех профессиональных видеокамерах есть. Так что  зажать диафрагму до минимума в солнечный день возможность есть.

[Wiktor_B]

Поставил прошивку. Зажал диафрагму, попробовал. Прогресс есть. Правда стал дольше фокусироваться. Думаю если поляризационный фильтр добавить, то будет лучше и видео и фото. Снимаю на море детей. Есть засветы даже при фото снимках. Вообще снимки детей вещь непредсказуемая. На старом фотике было много смазываний. Хорошо бы если сделали прошивку с меньшим разрешением но со скоростью 50 полных кадров в секунду, не в ущерб маркетингу. Или хотя бы для европы включили возможность выбора 25 или 30 кадров в секунду. Все таки 5 кадров тоже уменьшат строб.
А по поводу покупки. Хотелось что то компактное и легкое. Мировая свалка (интернет) сказала что фотик достойный, ну кроме почитателей возится с камерой на профессиональном уровне. А как оказалось не все так просто. И теперь прихожу к выводу, чем больше матрица, тем больше нужно кнопок нажать перед съемкой. И еще разочаровали китовые объективы. Я привык, что изображение при зуме не становится бочкой или вытянутым по краям. Что можете посоветовать? Есть ли такой эффект у объектива 18-200?

[leonid_arndt]

здравствйте. видео будет меньше стробить, если вы будете перемещать меньше точек в кадре. то есть, лечится в первую очередь штативом. и старайтесь меньше перемещать сцену. не надо по ней гулять объективом. дайте возможность перемещаться обьектам сьёмки. эффект заметен на компьютере, при просмотре на телевизоре эффект исчезает. сьёмка на море одна из самых сложных, большой поток света, дети в свою очередь перемещаются быстро, вы пытаетесь их ловить обьективом. попробуйте  готовить кадр, до того как ребёнок начнёт движение, чтобы меньше передвигать обьектив, и дать возможность механике и чипу обработать информацию. искажает любой объектив. просто его надо загнать в эти условия. китовые объективы мне создавали всегда меньше проблем, их технология отрабатывалась десятилетиями, как раз на кеноне 50д обьектив 18 на 135 заставил выставить при юстированиии значение 17 из 20 возможных. длиннофокусные в эффекте бочкообразности или вогнутости более замечены, им же приходится больше искажать картинку при приближении удалении.

Message was edited by: leonid_arndt

Message was edited by: SK-Hardwired

[Wiktor_B]

Конечно тема немного не та, но позволю привести пример фотографии, где явно видны искажения. Объектив Кит 18-55. Снимок при 55. Явно видно искревление. сейчас все объекты имеющие ровные грани фотаю при 24.

Я думал по интернету заказать объектив sony 18-200, но если честно, теперь в раздумье. Объектив не дешовый и если в нем такие же искревления, то что мне потом с ним делать? Можете просветить?

[SK-Hardwired]

Наличие геометрических искажений в небольшой степени характерно для всех объективов с таким диапазоном фокусных расстояний такого класса (очень и очень трудно сделать объектив с огромным зумом и с полным отсутствием искажений и хроматических аббераций). Так что искажений следует ожидать.

Кроме того, в интернете есть независимые обзоры этого объектива с тестовыми снимками. Можно составить представление по ним.