Reaktionen im Nikonlager...

[alphaholic]

...auf die Vorstellung der D3X und deren Preis. Diese habe ich in den vergangenen Tagen in eineigen Foren gesammelt. Urteilt selbst:

„Das war auch mein erster Gedanke. Warum ist die D3x nur so teuer? am Sensor kann es kaum liegen, wenn die A900 den für 2700 € komplett drin hat. Die Datenverarbeitung mit 5 fps bei 24 MP schafft die A900 auch.“



„Fast 7000 Euro ... ?!?!?!?!?
Für weniger als 2800 Euro bietet Sony mit der a900 exakt die selbe Bildqualität und mehr sinnvolle Feature und eine bessere Bedienung. “



„Wenn die D3x einfach ein "MeToo" Produkt zur Sony A900 und der Canon MK3D ist dann hat Nikon den Preis zu hoch angesetzt.“



„Das besagt aber auch, dass mit einer D900 mit gleichem Sensor vorerst nicht zu rechnen sein wird (es sei denn für 4000 Euro oder so ähnlich). Damit hat Sony freie Bahn für seine A900.“





„Bemerkenswert ist, dass die Sensoren von D3X und A900 exakt die gleiche Pixelanzahl aufweisen. Das war bis gestern nicht bekannt. Damit kann man dann wohl auf eine gemeinsame Herkunft der beiden Sensoren schließen. Ob sie tatsächlich gleich sind, ist eine andere Frage.“





„die a900 bekommt man im Moment für 1999 Euro...ich glaub bei foto gregor war das. wenn man also in straßenpreisen rechnet dann bekommt man fast 3 alpha 900 mit BG für eine d3x.
mal sehen...
sucher haben beide 100%
geschwindigkeit ist die gleiche
sensor (höchstwahrscheinlich) gleich
display wird wohl auch gleich sein
die d3x bietet wohl den besseren AF und Liveview, dafür gibts bei Sony stabilisierte Festbrennweiten, und Festbrennweiten werden wohl wegen der Auflösung eher an solche Cams geschraubt.
Alles in allem muss die d3x schon einiges mehr an Bildqualität bieten um den Preisunterschied zu rechtfertigen...“





„Die D3x ist vor allem eine Studiokamera und muss sich doch schon den Vergleich mit der A900 gefallen lassen. Ketzerische Frage: für den Preis der D3x bekommt man sage und schreibe drei A900 - ist die D3x dreimal besser auch für den Studioeinsatz?
Für Nikon-Besitzer stellt sich die Frage natürlich nicht, aber ich glaube, so mancher Berufsfotograf wird das Vergleichen und Rechnen anfangen, denn der muss ja mit seinem Werkzeug Geld verdienen - und das sitzt bei den Kunden nicht mehr so locker. „



„Wenn du nun objektiv die beiden Konzepte vergleichst, dann werden dir Unterschiede auffallen, die für die Sony sprechen. Wenn du Nikon Gewohnheiten mit der Sony vergleichst, dann fällt dir garantiert gar nichts auf, weil das Gewohnte immer besser ist als neues und unbekanntes.“



„Ich habe gefragt, was den gigantischen Aufpreis gegenüber der Sony rechtfertigt und bekomme keine Antwort.“



„Wenn ich mir das Menü Design der D3x anschau ... AUTSCH!!! ... das tut weh, echt übel, unheimlich schlecht gemacht, da lob ich mir das übersichtliche a900 Display ... “



„Bei dem Preis werden sich viele überlegen, ob man dasselbe nicht günstiger haben kann. Meiner Meinung nach hat Nikon dafür gesorgt, das sich die a900 immer besser verkaufen wird ... “




Da wird sich sicher noch der eine oder andere Kunde für Sony finden lassen 😉

Grüsse
Markus

[Blubbbspinat]

Hey Markus,

danke für diese ausführliche Darstellung.

Na, der Schuss ist bei Nikkon wohl nach hinten losgegangen! Ich denke, dass diese Wandlung und die daraus entstehenden Wiederhalle sich positivst auf die Markposition von Sony Kameras auswirken sollte.

[Di-Vision]

Hallo Markus,

auch von mir vielen Dank für deine Mühe.

Die Alpha 900 war in der Tat am vergangenen Wochenende in Köln für 1999,- Euro zu haben, war dann am Sonntag auf der Webseite nicht mehr gelistet und am Montag wieder der "normale" Straßenpreis.

Also mir wird die Alpha 900 immer Sympatischer so eine Vollformat hätte ich gerne wieder, immerhin habe ich von Ende 1991 bis Anfang 2006 mit Vollformat-Kameras ( was ja Standartformat war) auf Diafilm belichtet.

Ich habe noch ein original Minolta Fishey was darauf wartet wieder zu ehren zu kommen, denn mit dem APS-C Sensor macht dieses Objektiv keinen Spaß.

Es ist ja bekannt das Sony (noch) nicht einen Profiservice für Profifotografen bieten kann, wenn man überlegt ich bekomme fast drei Alpha 900 im Gegensatz zur neuen Nikon, da hat der Profi immer eine Kamera auf Vorrat in der Tasche, schneller kann kein Profiservice eine defekte Kamera ersetzen

[Blubbbspinat]

Di-Vision schrieb

> Es ist ja bekannt das Sony (noch) nicht einen Profiservice für Profifotografen bieten kann, wenn man überlegt ich bekomme fast drei Alpha 900 im Gegensatz zur neuen Nikon, da hat der Profi immer eine Kamera auf Vorrat in der Tasche, schneller kann kein Profiservice eine defekte Kamera ersetzen

Was genau versteht man denn unter so einem Profiservice? Schnelle Reparatur & Ersatz? Oder auch noch spezielles Equipment?

Der günstige Preis wird meiner Meinung nach den Profies zum Umstieg auf Sony und ambitionierten zum Aufstieg in die Profiklasse stark erleichtern. Mit ner Alpha und Zubehör für € 5000,– kann man da sicher mehr/einfacher starten, als mit einer Nikkon-Kamera in der Tasche.

[Di-Vision]

Hallo Blubbspinat,

wie so ein Profiservice ausschaut kann ich dir leider nicht sagen, aber hier ist ein Interview * Klick* mit dem DSLR-Produktmanager von Sony der auch was zun Thema Profisupport gesagt hat.

Ich könnte mir auch vorstellen das die Alpha 900 einige Profis beeindrucken könnte.

[ArneH-----]

-> Reparaturen innerhalb von wenigen Tagen, hinfahren, drauf warten

-> Servicestellen über Deutschland verteilt

-> direkte Ansprechpartner

-> technische Hotlines mit Mitarbeitern, die was von der Marke verstehen

-> Servicestände und Leihgeräte auf allen größeren Veranstaltungen (z.B. Meisterschaften im Sport etc.)

-> bevorzugte Lieferung an die Mitglieder des Profiangebotes

-> Aufnahme nur gegen Nachweis der gewerblichen Fotografie (Presseausweis, Agenturnachweise, Auftragsnachweise etc.)


=> insgesamt eine deutliche Bevorzugung der Profis, quasi ein eigener Service für diesen Bereich. Kostet aber RICHTIG Geld, da muss man schon als Hersteller einen dicken Fuß im Profigeschäft haben, um das bezahlen zu können. Selbst Canon hat gerade seinen Profiservice kostenpflichtig (100.- bis 500.- / Jahr je nach Statuswunsch) gemacht. Lohnt sich an sich nur bei ~40-xx% Marktanteil unter den Profis, und bedingt sich dummerweise gegenseitig.

[TopShot.]

Hallo blubbbspinat !

Also "Profiservice" ist zunächst Mal das, was Sony nicht hat 🙂
Dazu gehört unter anderem Direktbetreuung mit eigenem (Blitz-)Service und/oder Leihgeräten im Bedarfsfall. Guter sonstiger Support. Auch Ansprechpartner für Weiterentwicklungen oder Produktverbesserungen (Seien die technisch oder auch nur Kleinigkeiten in der Ausführung). Ich suche seit Jahren nach Möglichkeiten mit Sony in Kontakt zu treten und manche Dinge zu deponieren, die leicht geändert werden können, aber eine grosse Erleichterung beim Arbeiten darstellen - habe aber noch keine Person bei Sony gefunden, die es interessieren würde, bzw. wo es Sinn machen würde diese weiterzugeben. Sony ist da wohl etwas "abgehoben" und braucht scheinbar kein sinnvolles Feedback von Leuten, die mit ihren Produkten arbeiten.
Mit dem günstigen Preis liegst du wohl etwas zu "günstig": Ein "Profi" müsste da wohl etwas mehr Kohle investieren als € 5000. Allein für jetzt/bald lieferbare Optiken und Zubehör, die ein Profil "braucht" liegst du bei fast € 15.000,- Und das noch ohne einen wirklich brennweitenstarken Lichtriesen (wie das Minolta 4,0/600, das damals rund € 9000 gekostet hat).

liebe Grüsse
TopShot

[ulrich-----]

Hallo TopShot,

> TopShot schrieb
> Also "Profiservice" ist zunächst Mal das, was Sony nicht hat 🙂

Traurig, aber wahr. Kommt aber hoffentlich noch.

> ...Sony ist da wohl etwas "abgehoben" und braucht scheinbar kein sinnvolles Feedback von Leuten, die mit ihren Produkten arbeiten.

Das glaube ich nicht. Schließlich ist einer der wichtigsten Gründe für die Gründung des Club Sonus, dass Sony herausfinden möchte, was die User sich wünschen.

Allerdings ist es für die europäischen bzw. nationalen Niederlassungen japanischer Hersteller oft verdammt schwierig, im Herkunftsland etwas zu bewirken. Ich kenne das Problem leider auch aus beruflicher Sicht. Ein weiteres Problem ist, dass Sony im DSLR-Bereich personell sicher (noch) nicht so breit aufgestellt ist wie die beiden Riesen. Das macht es für die einzelnen, oft überlasteten Mitarbeiter, natürlich auch sehr schwierig, Zeit für die direkten Kontakte zu den Endkunden abzuknapsen

Ich bin aber davon überzeugt, dass das in allen Bereichen besser werden wird, wenn die Marktanteile weiter wachsen.

[alphaholic]

Bei Sony Schweiz kann ich für 290.-- eine 5-Jahre Garantieverlängerung mit On -Site Service und Ersatzgerät bestellen. Geht doch schon in die richtige Richtung und ist nicht mal so teuer...

http://www.sony.ch/lang/de/product/computing/article/id/1084364745755

[3MT-----]

Hallo TopShot
hast Du konkrete negative Erfahrungen mit dem Sony Service (zu lange Reparaturzeiten, nicht kompetenter Support, etc) oder woher kommen deine Einschätzungen?
Feedback von Usern sammelt Sony bestimmt, siehe z.B. die vielen Threads dazu im Minolta Forum oder allein die Existenz dieses Forums zeigt ja schon, dass Sony das Ohr am Kunden haben will...
Auf der anderen Seite: Wer wäre bereit, für einen Profi-Service auch extra zu bezahlen??
Sony sollte auf alle Fälle mehr bei den Profi-Foto-Ausstattern (z.B. Calumet) vertreten sein.

Grüße
3MT