a300 - obiektyw?..

[nakoncutwojegojezyka]

hejjj.. no więc jest taka sprawa, a raczej pytanie;) bo jest tak:
zdecydowałam się już na lustrzankę, a nie było to łatwe bo co widziałam inną to była 'lepsza'
tak więc moją decyzją jest a300 - aczkolwiek polecają mi 200 bo jest tańsza, praktycznie niczym się nie różni i robi dobre zdjęcia. przeszkadza mi jedno - brak life view'a.
co do 300: cena z obiektywem DT 18 - 70 mm F3.5-5.6 wynosi ok. 1500zł, sam korpus ok. 1200zł, a z dwoma obiektywami 2000zł. i zastanawiam się - czy wziąć standardowo z obiektywem, czy bardziej opłacało by się wziąć z dwoma? słyszałam, że ten obiektyw DT 18 - 70 mm F3.5-5.6 nie jest taki dobry, i niektórzy polecają mi kupić sam korpus a dokupić osobno obiektyw, ale to raczej drożej wyjdzie, i może się okazać że kupie same body a potem nie wiadomo ile będę szukać obiektywu. co o tym sądzicie? moglibyście mi polecić jakiś w miarę tani obiektyw robiący dobre zdjęcia? i mam jeszcze jedno pytanie, bo nigdzie nie umiem znaleźć, a w sklepach coś chyba nie kumają :F czy w funkcjach zdjęć, jest MAKRO?
a może polecilibyście mi jakąś inną lustrzankę?

z góry dzięki :):*

[Lajam.]

Tadeusz napisał(a):

drugi ma do pracy PT Cruise'a

PT Cruiser z akustyką trabanta na pewno nie daje powodów do zadowolenia więc się nie dziwię jakby ktoś narzekał :smileyhappy:

Tego Tamrona to lepiej odpuścić - szkło będzie potem ciężko odsprzedać.

[michal.stachu1]

No i chyba tak zrobie. Rok przeżyłem z kitem 18-70 to i w wakacje mi wystarczy. Dozbieram kasy i pomysle nad Sony 55-200 albo Sigma 70-300. Tamrona i tak bym pewnie po wakacjach zamienił na coś lepszego.
Dzięki za pomoc